三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第2页）

这对诸如“投机热潮”

、“生产过剩”

等等流行口号也适用。

一旦危机爆发并且改变了整个经济形式，那么大量的投机买卖就显得没有什么意义了，而且几乎生产出来的每一种商品的数量都显得过大，尽管在危机爆发之前这两者都与当时的状况完全适合。

类似地，个别厂家的倒闭，生产的各个部门之间缺乏适当的联系，生产与消费的不一致，以及其他要素基本上都是危机的结果，而不是原因。

在这个意义上，没有令人满意的判断危机的标准，这一点可以由下面这个事实表明，即尽管在有关这个主题的描述性文献中必定重现了一定数量的危机，但除此以外，危机的个别细节彼此之间并不相符合。

现在我们来看另一个问题：是否所有的危机都是纯粹的经济现象，也就是说，是否危机以及所有的形成原因及其结果，都能从对经济系统的研究所得到的解释因素中得以理解。

很清楚，情况不总是这样，而且也不一定必然要这样。

我们应该承认，比如说战争的爆发，它可能导致足够大的干扰，从而形成我们所说的危机。

当然，这决不是规律，例如，19世纪大规模的战争，大都没有立即导致危机。

不过，这种情况是可以想象的。

假设一个岛国，它积极地与其他国家进行贸易活动，而且它的经济体制是那种我们所说的达到了充分发展，假设它被敌国舰队切断了与外界的联系，进出口受阻，价格和价值体系被粉碎，不能偿付债务，信用的链绳被切断——所有这些都是可以想象的，这些都已经出现，而且的确标志着一种危机。

这种危机不能单纯从经济学的角度来解释，因为战争的起因是经济制度以外的因素。

由于这种外界实体在经济领域内的作用，便产生了危机，同时也解释了危机。

这些外界的因素经常被用来解释危机，一个重要的例子就是糟糕的收成，显然它可能引发危机，而且众所周知，它甚至已经成为有关危机的一般理论的基础。

　txt电子书分享平台

商业周期（5）

但是，即使环境不像战争或者气象条件那样明显地从外部作用于经济体系，但从纯理论角度看，它必须被看做是外界干扰原因的结果，因而在原则上它就是偶然的。

举例来说，突然废止保护关税也可能引起一场危机，这种商业措施当然属于经济事件。

但是我们不能精确断定它的外形；我们只能考察它的影响效果。

从经济生活的规律来看，它只是外界的一种影响。

这就存在这样一种危机，它不是我们所谓的纯经济现象。

因为它们不是纯经济现象，所以从纯经济视角，我们通常说不出任何关于它们起因的东西。

对我们来说，它们一定被当做不幸的偶然事件。

现在产生的问题是，在我们所说的意义上，是否存在纯粹的经济危机？是否存在没有我们刚才所列举的外界冲击而出现的危机？事实上，这种观点是可以理解的，而且实际上已经被接受：危机总是外界环境的影响结果。

无疑，这又是似是而非的。

如果它是正确的，那么就不会有真正的危机经济理论，我们也将无所作为，只能简单地证明这些事实，或者至多不过是试着对危机的那些外在原因进行分类。

在回答我们的问题之前，我们必须去掉一种特殊的危机。

如果一个国家的工业是靠另一个国家来筹集资金的，如果繁荣的浪潮冲击着后者，而后者向资本提供的用途比前一个国家迄今为止所提供的用途更为有利，那么就会出现一种从先前的投资中抽出资本的趋势。

如果这种行为迅速并且轻率地发生了，那么结果很清楚，会在前一个国家导致危机。

这个例子应该表明，一个经济地区的纯粹的经济原因可能导致另一个地区的危机。

这种现象经常并且普遍地被认识到。

显然，这不仅会在两个不同的国家之间发生，而且可能在同一个国家的不同地区之间发生，在一定的条件下，还可能在同一经济区域不同的工业部门之间发生。

一旦危机在一个地方爆发，通常它将牵连到其他地方。