三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第4页）

。

四、二十多万字的《李万居评传》，“　作者情况熟悉，达到相当准确的程度”

杨锦麟萌发为李万居撰写评传的年头始于1984年，选题本身带有相当的挑战性。

二十多年前，海峡两岸的政治形势远不是当下。

虽然，八十年代末期的台湾政治脱胎换骨，成为一个比较政治学领域饶有趣味和深意的话题，这些演变转化的历史背景和深层结构上的原因，颇值得研究；但这同样又是一个敏感、艰涩的话题。

书包　网　。

　想看书来

“自强不息，止于至善”

……厦大十年（4）

困难首先来自资料的极度匮乏。

对战后台湾历史，尤其是对当代台湾政治发展的认知，当时的大陆学界几乎是一片空白。

即使是在条件相对优厚、专事台湾问题研究的厦大这所机构，对战后台湾历史尤其是对当代台湾政治发展的认知，几乎一片空白。

起步是艰辛的。

虽然杨锦麟已经是竭尽所能地广泛、大量地搜集可能获得的报章、刊物和其他资料，但这些资料对于一个深入研究者而言，显然只能是杯水车薪，远远不够。

那时的杨锦麟自然也无法像今天一样，自由地行走于两岸三地，他只能是在海峡这一边的大陆，凭窗眺望，苦思冥想，而无法实地考察李万居活动过的台湾外部环境，以增获更多感性体验。

因此，从选题酝酿，收集、整理资料到撰写大纲、完成书稿，杨锦麟前后花费了近七年的时间。

杨锦麟这部早年著述，虽以评说结构，学术价值却远远高于此。

蜚声海内外的台湾问题研究专家、“　台湾学”

始创者陈孔立教授，一向非常得意杨锦麟，对自己的这个学生偏爱有加。

大病初愈，陈孔立亲自为《李万居评传》作序，评价这是“　一项为台湾反对运动寻根探源的工作”

。

“　作者把李万居放在当时的台湾，台湾与整个中国，乃至国际环境中进行考察，见解独到”

，他还称赞该书“　学术价值不囿于一部历史人物评传的范围内”

。

初出茅庐的第一部专著就受到如此评价，并很快引起业界瞩目，可见杨锦麟出手不凡。

“　鲁莽书生”

，是杨锦麟对李万居二重性格的高度概括。

评传中，杨锦麟大着笔墨，对这一互相排斥的概念，充分挖掘，将李万居丰富而复杂的内心世界，深邃痛苦的心理搏斗，模糊矛盾的性格表现得淋漓尽致，而李万居为人坦诚的豪放不羁，阔论嗜饮，评传也给予充分展示。

李万居性格充满矛盾，对其一生最具跌宕起伏、起承转合的时期，杨锦麟在评传中这样论述：“　比如他的思想构成，既有相当传统的中国道德伦理观念，又嫁接有来自资产阶级精神文明发源地的法国民主、自由、平等、博爱的思想；他既鼓吹自由、平等的西方文明思想，但又极力反对其长子李南辉与著名影星林枫的恋情；他既希望为体制所容纳、所接受，但又不愿为‘五斗米而折腰’，为仕途畅顺而卑膝奴颜；他实际上只要稍作姿态，既可以被当局所青睐，但他偏偏又执着选择另一条政治不归路。”

实在是入木三分。

难怪对于李万居的为人品行，政治人士不乏交口称赞，可他们偏偏不会去步之后尘。

由叙事而点评，直抒胸臆，或许可以这样说，杨锦麟日后在电视上读报点评，关注焦点，纵论国事天下事，此时已多少显露出端倪。

“　尽瘁一生为自由”

、“　哪堪豪气尽销磨”

，《李万居评传》全篇飞扬着杨锦麟的文采诗心，充盈灵气的文字比比皆是。

断定自己的文学细胞不会逊色中文系学生，杨锦麟