三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第19部分（第2页）

──明乎此，我们就可以肯定的说，辛亥革命之后，时未到三年，以孙、袁二公为首的革命和保守的两派政团，都已一致承认：

（一）不适用于中国的共和政体已彻底崩溃；

（二）继之而起的政治形式必然是个人独裁。

三峡之水，不可倒流

因此民初孙中山、袁世凯，虽然在政治上是一对死敌，但是对独裁政权的看法，倒是一个铜元的两面，没啥轩轾。

可是他二人在中国近代转型史上的历史地位，却有‘收山’与‘开山’之别。

孙中山是属于后一型态的开山之祖。

他虽然也主张独裁，但是在理论上他是个有所为而为的独裁。

他要通过‘军政’、‘训政’去实行‘宪政’的‘代议政府’的──做到做不到，是另外一回事。

袁世凯就不同了。

他之个人独裁，在理论上，在实践上，都是个死胡同。

──袁是在民国元年三月十日继孙文先生作中华民国第二任临时大总统。

在他于一九一三年秋季，镇压了国民党人的‘二次革命’之后，就于是年十月由新成立的正式国会选为五年一任的正式大总统。

其后他又赶走国会中的国民党议员，解散国会，并由新成立的参政院，修改总统选举法，终于民国三年（一九一四，亦即孙中山的‘中华革命党’创立之年），又把他的总统任期延长至十年，并可连选连任，甚至不连选也可连任，那就变成终身大总统了。

──不特此也，他还可以‘嘉禾金简’提名，秘藏于‘金匮石室’之内，指定接班人作将来的终身总统。

──这样他就成为中国近代史上第一个终身大独裁者了。

可是袁世凯虽是个近代中国独裁政权的始作俑者，随之而来者亦殊不乏人──蒋、毛二公不都是独裁终身？若论作风之恶劣，毛泽东较袁世凯实远有过之。

但袁之不幸是他基本上是前一‘型态’的收山住持，纯粹的旧官僚。

他的思想作风和政治视觉是没有任何‘现代’踪影的。

因此他的独裁政权在理论上既乏远景与大任；在实践上，它也没有现代独裁政权，对群众与军队那样严密的组织和控制。

因此一旦有大事发生，他只有向老传统和旧型态中去找老师、觅灵感、求解决。

像上述‘金匮石室’那件怪事，他就是向雍正皇帝学来的。

在波涛汹涌的‘历史三峡’中去学雍正皇帝，那就是反潮流、开倒车，难免灭顶了。

再者，他学雍正皇帝，却没有雍正皇帝驽驭军队的能力。

袁是靠北洋六镇起家的。

是北洋军阀之祖。

不幸在他取得全国政权之后，六镇将领纷纷出任封疆，遂渐形成了藩镇跋扈之局。

他们各有其个别利害，和私人政见，老上司亦不能随意左右也。

袁此外还有不易解决的经济问题。

这时北京政府已面临破产，税收早不敷出，整军经武全凭外债。

外债不举，国内如有内战，则军费一项，便可致命。

袁似不乏自知之明，所以帝制运动初起之时，他皇帝本人倒不太热心。

但他的政府这时已被领入一条死胡同，改共和为帝国或不失为解决之道。

同时他自己和一些帝制谋士们可能估计到，原六镇旧人如冯国璋、段祺瑞等，对帝制纵不热心，也不致公开反对。

至于边远省份，尤其是与革命派有渊源的云南省可能不稳，然云南远在边陲，纵有动乱，亦非心腹之患，日久自平。

谁知开国时曾一度轰轰烈烈的洪宪王朝，竟被这边陲区区一省所闹垮，似非袁氏之所料也。

云南闹垮洪宪

反袁的‘护国运动’始自‘云南起义’。

‘云南起义’中享名最盛的是蔡锷。

蔡锷之享名，第一因为他本是全国性的人物，活动不止一省。