三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

空 间（第1页）

有几次坐飞机我都遇到空中摸彩：中彩的旅客可获得下次旅行的免费机票一张。

这当然很有刺激性。

当中彩者的座号由主持小姐以职业化的激动语调大声宣布时，丛林般站起来的人们终于齐刷刷盯住某一张面孔，然后鼓掌和唏嘘。

有意思的是，此时懊丧者很多，其中最为懊丧的，必是中彩者的邻座。

我的一位朋友就充当过这种角色，为擦肩而过的幸运顿足不已："

就在我身边呵，就差那么一点点呵……"

其实，如果不是那么一点点，如果幸运者离他有百米之遥，事情的结果有什么不同吗？为什么中彩者坐远一点就可以让他较为心平气和？

距离决定了懊丧，还能决定恋情。

一位外国作家写婚外恋，写到女主人公只有在外地旅行时才愿意与情人幽会，因为这个时候丈夫在遥远的地方，她才有偷欢的兴致和勇气。

这当然也有些奇怪：丈夫在两个房间之外，或在两个街区之外，或在两百公里之外，其实都是缺席而已，同样的缺席者为何会因为距离的远近而有所改变，直至不对她构成道德或情感的压力？空间是物体存在的形式，物体在不同的空间位置看来完全不是一回事。

常识告诉我们，两个人谈话时的距离与位置不可小视，距离过于近，到了"

促膝抵足"

甚至"

耳鬓厮磨"

的程度，大概就不可能是贸易谈判和外交对垒了；若座位相对并且高低两分，分到了被告需要仰视法官的那种地步，那大概也就只能公事公办而不容易柔情蜜意了--很多会议厅和接待室里的座次格局都遵循着这种政治几何学。

与此相反，医院、邮局以及航空公司一类服务机构，眼下在降低柜台高度，纷纷撤除营业窗口的栏杆和隔板。

这种空间改革当然深意在焉：一种买卖双方的轻松气氛和亲近关系，必须在一种平等、自由而开放的几何形式里才可能扑面而来悄入人心。

英国生物学家莫里斯在《人类动物园》一书里，还将社会冲突最深层的原因归结于生存空间的逼仄，而利益的争夺，思想的对立，在他看来只能算作冲突的枝节和借口。

他与众多同行们反复观察和试验，发现"

生活在自然环境中的动物并无大量伤害同类的习惯"

，而猴子的互相屠杀、狮子的互相虐待、鸟雀的互相激战、刺鱼的互相攻打，"

通常发生在最拥挤的动物笼中，"

因此是拥挤而不是别的什么，才是敌意和暴力的最大祸根。

莫里斯说，人类不过是"