三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

林柏燕认为，有了这些瑕疵，所谓“五四以来最优秀最重要的作家”

，似乎认定的有点过早。

因此，不必匆促定其文学地位，更用不着当代的“功臣”

了。

书包　网　。

　想看书来

第一章　张爱玲在现代文学史上的定位论争（4）

林柏燕的观点触动了王拓。

在《从另一个角度谈张爱玲的小说》中，王拓批评了自夏志清以降的研究者对张爱玲的盲目追捧。

他首先列举这些专家们笔下的张爱玲小说艺术：

①结构严整、完美，意象丰富、鲜明，暗喻妥切。

②对人性的刻画清楚，挖掘深入。

③善于驾驭中国文字。

④善于运用讽刺性的文字，而达到悲剧的效果。

⑤对中国的人情风俗有深刻的了解，深具中国特色。

对以上这几点，王拓承认是张爱玲作品的特色。

但是他认为研究者们过分忽略了张爱玲的小说在内容上与精神上的某些缺陷。

这些批评家们的批评可能会把读者的关切与兴趣轻易的引向一个过分追求自我的狭窄的世界里，而忽略了更广大的社会群众的生活现实。

因此，王拓认为，有必要换一个角度来观察张爱玲的小说，这样或许能收到更为客观公正的评价效果。

王拓从张爱玲的家世历史和作品所体现出来的生活内容入手，认为张爱玲虽然对历史有深彻的领悟与了解，却没有在她的小说中为我们塑造更能代表时代总量的人物。

王拓指出，张的短篇小说，“写来写去总是离不开生活在上海与香港这两个地方的没落贵族”

。

而整个民族的血泪与社会的大变乱，却不会在张爱玲的小说中留下鲜明的痕迹。

从这个角度出发，王拓认为，“我们即使承认张爱玲的小说，对于反映她那个环境，以及那个环境下的人物性格的刻画与挖掘有其成就，但是我们却不能同意她所塑造的人物‘能代表那个时代的总量’、够资格称为‘时代的广大负荷者’。”

王拓发现，张爱玲的小说与她所生存的时代有很大的隔离。

“她对生活在同一文化环境下的大多数人的生活现实之陌生，已经达到了惊骇的地步。”

而评判一个作家的能力的重要标准之一，就是能够对于生活在同一文化环境下的大多数人所共同面临与关切的问题具有一定的洞察力。

一个对社会与历史有深刻的洞察力，对共同生活在一个文化环境下的大多数人的生活现实有深切关怀，并且在文学上有高度的创作能力的作家，即使是以嘴卑微的日常生活为题材也一样可以生动，鲜活的反映时代与历史的真相。

不能想象，一个对周围剧烈变动的环境茫然无知的人可以称为伟大的作家。

因此，王拓指出，由于对时代的过分陌生和欠缺关注，张爱玲的小说带有一种为写实而写实的论调，实际上是一种空虚的艺术至上论。

林柏燕和王拓的批评，立即得到水晶和夏志清的回应。

夏志清以他一贯的风格说，“假如林先生派定我是‘建立张爱玲声誉的功臣’，我将引以为傲，因为我这里‘功臣’之功，也是改写中国文学史之功”

。

水晶则强调张爱玲对台湾的重要性。

并且强调其“影响力的深巨，足以震撼的人‘一愣一愣’的。”

他并且举台湾的作家朱西宁和王祯和为例，认为他们和张爱玲“有近乎师徒的关系”

。

水晶预言：“张女士注定要在台湾，成为最重要的作家，受到许多后来者的推崇与赞美。”

第二章　朱西宁、王翟、唐文标的论争（1）