三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第6页）

而这一次，《论张爱玲》，却论得柔情蜜意，或为一篇标准“鸳鸯”

“蝴蝶”

派的好文了。

“但为蝴蝶甘同梦，愿作鸳鸯不羡仙”

。

所谓鸳鸯蝴蝶派，虽不做这样的解释，但，胡兰成的文章，是有其不可抹煞的价值的。

现在且让我开始论胡兰成的《论张爱玲》。

上一次《论路易士》，他曾将路易士比成吊贵族女人膀子没有吊着的唐吉珂德。

这一次《论张爱玲》他却将爱玲比作立在长窗前西班牙的贵族的女人了。

自然，胡兰成究竟比唐吉珂德不同，他与唐吉珂德有相同的地方，也有不相同的地方。

不相同的就是他比唐吉珂德高明，相同的就是他也在迷信于张爱玲的贵族血统。

谈起张爱玲贵族血的成分，就好像两年以前细心夏威夷左近的太平洋里淹死过一只鸡，于是我们这儿天天使用的自来水也都还在自说自话的人为就是鸡汤一样。

胡兰成是会写文章的。

抛开他的熟练的手笔与澄辣的格调不谈，就凭那感人肺腑的热情，胡兰的成功不是偶然的。

而且他的理解力很强，他很会比喻，它对于花袭人与贾宝玉的情感，便分析得非常清楚。

当然，张爱玲的文章，并不是不好，但也只是很会迎合读者，很懂得生意眼而已，并没有什么社会意义。

写来写去也还是在男女恋爱的边缘上绕弯而已。

论古比不上《红楼梦》，论今夜不过就是将鸳鸯蝴蝶派的文章翻成白话。

谈到文学价值，顶多也不过像“康时髦卜立登”

一类杂志上的通俗小说一样。

第一次读张爱玲的小说，对于她的比喻也许很一位奇妙？其实这样的句子，若是坐在那儿定下心去，想个三二十分钟，谁都能想出一二十打来的，只是别人没有这样空，没有这样心思而已。

何况这样的比喻看多了，也不过总是那一套？而胡兰成将她比成西哲，那么这西哲恐怕也不过就是刘郎文章里的“西哲有言”

的西哲了。

胡兰成《论路易士》，是将路易士论回十五世纪去，将路易士论到法兰西。

胡兰成《论张爱玲》却是胡兰成本身先论得头昏脑热，论得魂不附体。

所以我认为或者还是我这篇“全无心肝”

的论文倒还来得合理化，来得冷静，来得不感情用事。

因为至少，我的头脑使用冰冻杏仁豆腐汤汰过才写的。

好在——

论自由我论，人还是他人。

（《海报》）

张爱玲和胡兰成

李愚公耳

贵族作家张爱玲女士，和汉口大楚报社长胡兰成，恋爱成熟而同居，此对某女作家乃一大刺激，某女作家年近狼虎?