三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第5页）

之争，一方谓并未多拿稿费，一方则坚执曾付稿费七千金，而刊稿只六次，当时言明按月千元，先付后撰，至今延不交件，则千元岂非“灰钿”

？此事究系何方之失，局外人殊不必问此“闲帐”

。

特笔者站在写作人立场上，有一点愿代张小姐主持公道者。

姑承认秋翁先生所举皆是实情，但文章不卖钱则已，既为卖钱之作，则稿费涨落，当随市面之升沉为调整。

“言明按月千元”

，第一次给付稿费时，犹为仨二年之十一月廿四日，至今九个月中，米价涨若干，物价涨若干，《万象》之售价又涨若干？而秋翁先生惠付张爱玲小姐之稿费，九月如一日，似非事理之平？张小姐之灰心稿事，延不交卷者，正是人情之恒耳。

（《力报》）

最后的义务宣传

一、平襟亚与张爱玲（3）

秋翁

最近关于某女作家的稿费一事，我极不愿意再提，原因为了：一、区区小数，穷不了我，也富不了她。

二、不甘替她做义务宣传，适中她的圈套。

所以我见了某报的所谓“平议”

，也只是不加辩正。

前天贺天健先生丁慕琴兄……等招宴，席上遇老凤，谓我必须有一言声明，否则在不知者真要说你“诬陷”

及“薄待作家”

，印象欠佳。

因此使我不得不作最后之声述。

关于一千元稿费的事，她曾有一函至本报声辩。

她的主要点，还是笼统地说：“每次都有收条。

。

。

。

。

。

必须查个水落石出”

。

当我接到本报转来的信时，立即复信给她，并开列逐次付钱的细目，请她核对后，指出哪一笔错误？或没有收到。

最后我还肯定的对她说：收条是没有的，但你有信函和送银的回单可以作证。

（回单上有她的图章）在我可以确定一条不错的，假如你认为有错的话，不妨亲自或委托他人来查看证据。

——信去后，将近一周，未得到她的回复。

我为了她说“一定要查个水落石出”

，所以这几天还在专等她来查看证据。

关于某报某人的所谓“平议”

，似无价值可言。