三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第2页）

我是当事人，可惜当时的细节已经在记忆中消失，说不清楚了。”

9作为当事人之一，柯灵一方面说“有别的因素”

，可似乎又不愿意说出具体是什么原因。

只推说“细节已经在记忆中消失，说不清楚了”

。

给人蒙上一层扑朔迷离之感。

反正当时的事实是，张爱玲自此与《万象》断绝了关系。

。

　最好的txt下载网

张爱玲与《万象》矛盾的历史考察（3）

二、“一千元灰钿”

事件

关于张爱玲和秋翁之间的矛盾，许多学者认为是“一千元灰钿”

的稿费摩擦带来的结果。

比如在余彬的《张爱玲传》中就说他们“因稿费等问题而起的摩擦在小报上传得沸沸扬扬，这一年的八月二人还在《海报》上打过一场笔墨官司”

（余彬《张爱玲传》）；其实，四十年代的上海小报上，《海报》、《力报》、《大上海报》等报纸上都有关注。

张爱玲对“稿费问题”

的反应文字，除《语林》中的《不得不说的废话》外，还有两封给《海报》编者的申辩信：

我曾写过一篇否认的信给《海报》，秋翁先生也在《海》上答辩，把详细账目公开了。

后来我再写第二封信给《海报》，大概因为秋翁的情面关系，他们未予发表，我觉得我在这件无所谓的事上已经浪费了太多的时间，从此也就安于缄默了。

10

但笔者反复查阅《海报》，一直没有发现张爱玲的申辩信。

相反，倒是秋翁在《海报》上多次发表泄愤文章，声讨张爱玲贪财、市侩（如《记某女作家的一千元灰钿》、《柬诸同文——为某女作家专事》、《最后的义务宣传》等）。

也许是《海报》编辑考虑到两人争执的私人性质，没有把张爱玲的信公之于众；也许是“因为秋翁的情面关系”

，而对她的申辩不予发表。

所以张爱玲最后又写了第三封申辩的信，终于在《语林》杂志登了出来，《语林》主编钱公侠不失时机的也让秋翁写了个详细的账目清单，双方这次面对面的说个清楚。

张爱玲认为：“其实错的地方是在《连环套》还未起头刊登的时候——三十二年十一月底，秋翁先生当面交给我一张两千元的支票，作为下年正月份二月份的稿费。

我说‘讲好了每月一千元，还是每月拿吧，不然寅年吃了卯粮，使我很担心。

’于是他收回那张支票，另开了一张一千元的给我，但是不知账簿上记下的还是两千元。”

11秋翁则拿出了付给张爱玲的稿费清单：

十一月二十四日付二千元（永丰银行支票，银行有帐可以查对）稿一二月分两次刊出。

二月十二日付一千元（现钞在社面致）稿三月号一次刊出。

三月四日付一千元（现钞在社面致）稿四月号一次刊出。

四月二日付一千元（现钞送公寓回单为凭）稿五月号一次刊出。

四月十七日付一千元（五源支票送公寓回单为凭）稿六月号一次刊出。

五月九日付一千元（现钞，五月八日黄昏本人敲门面取，入九日帐）（有亲笔预支收据为凭）稿未到。

七月四日付二千元（五源支票，当日原票退还本社注销）。

12

秋翁给出的账面显然要比张爱玲模糊的记忆更清楚，所付稿费也一目了然。

从这上面看，十一月份秋翁确是付给张爱玲两千元，在账上的显示则是付给张爱玲正月、二月两期的稿费。