三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第69部分（第1页）

运作的研究机构被认为就是哈德迅研究所（Hudson　Institute），该机构的创始人赫曼。

凯恩（Herman　Kahn）也是外交协会成员。

对于这次泄密事件，约翰迅的国家安全特别助理罗斯托（Rostow）立刻站出来进行紧急“消毒”

，他指出该报告纯属子虚乌有。

同样是外交协会成员亨利。

鲁斯（Henry　Luce）控制下的《时代》也说该报告是“巧妙的谎言”

。

该报告究竟是真是假，美国社会到今天仍然争论不休。

不过，１９６７年１１月２６日，《华盛顿邮报》（Washington　Post）曾经在《书评》栏目中介绍过这本书。

介绍该书的就是哈佛大学著名教授加布雷斯（John　Kenneth　Gabraith），他也是外交协会成员，在文章中他指出他有第一手的信息证明该报告是真实的，因为他本人就在被邀请之列。

后来尽管他没能参加这个项目的工作，但该项目一直在向他咨询各种问题，他也被告知要对外保密。

“我愿意将我个人的名誉担保这个文件（‘铁山报告’）的真实性，我也愿意证实它的结论的有效性。

我有所保留的只是将它公布给没有准备的公众是否明智。”

［８。

９］后来加布雷斯曾在其他媒体上两次重申该报告的真实性。

那么，该报告究竟有什么惊人的结论，让“精英们”

如此紧张呢？

原来，该报告详实地透露了“世界精英们”

对未来世界的发展规划。

报告的基本宗旨就是，不讨论对与错的问题，也不考虑自由与人权之类的空洞概念，一切诸如意识形态、爱国主义和宗教立场都不占有任何位置，这是一份“纯粹客观”

的报告。

报告开宗明义地指出：

“持续的和平，尽管从理论上说并非不可能，但是却不具有可持续性。

即便（和平的目标）是可以达到的，它也肯定不是一个稳定社会的最佳选择。

。

。

战争是我们社会稳定的一种特殊功能。

除非其他替代方式能够被发展出来，否则战争系统应该被保持和强化。”

［８。

１０］

报告认为，只有在战争时期，或者是在战争的威胁之下，人民最有可能服从政府而没有怨言。

对敌人的仇恨和被征服与劫掠的恐惧，使人民更能够承受过重的税负和牺牲，战争又是人民强烈情绪的催化剂，在爱国、忠诚和胜利的精神状态下，人民可以无条件地服从，任何反对意见都会被认为是背叛行为。

相反，在和平情况下，人民会本能地反对高税收政策，讨厌政府过多干预私人生活。

“战争系统不仅是一个国家作为独立政治系统存在的必要因素，对于政治稳定也是必不可少的。

没有战争，政府统治人民的‘合法性’就会出现问题。

战争的可能性提供了一个政府能够拥有权力的基础。

历史上不胜枚举的例子表明，失去战争威胁可信性的政权，最终导致了权力瓦解，这种破坏作用来源于个人利益膨胀、对社会不公的怨恨，和其它解体因素。

战争的可能成为保持社会组织结构的政治稳定因素。