三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第4页）

。

根据以上意思，未来收入流、“死”

财富证券化的效果实际上是让更多的有形和无形财富货币化，让社会中的“钱”

更多，达到更高的让财富产生财富的效果。

货币化加快资源的配置速度，降低配置成本，提升配置效率。

过去，我们只把银子、金子、铜钱看作钱，是因为在没有保障证券、票据的价值信用的现代制度架构下，只有硬型有价物才有可能成为通货或者说“钱”

，社会只认实物“钱”

。

所以，铜银开采量的多少，加上铜银的进出口量，就决定了中国有多少“钱”

，以至于在中国近代史上多次由于银子被运出国太多，而致使中国没“钱”

了，给中国带来经济危机。

也正是由于这种“钱”

观，到今天还有许多学者——比如畅销书《白银资本》——认为之所以西方国家在近代兴起，是因为它们从墨西哥等拉美国家掠夺了太多的银子！

说是这样才使西方国家有了“钱”

！

作为一种金属，白银本身没有太多的工业价值。

但正因为许多国家在不同时期用白银作为货币，所以它就特别值“钱”

。

而之所以白银被用作“钱”

，就是因为没有发展出支持票券信用的制度。

换言之，只要有了便于金融票券交易的制度，金银作为“钱”

的价值就没有了。

这也是为什么随着现代政治法律制度的兴起，金银作为“钱”

的价值越来越低。

因此，一个国家有没有“钱”

取决于它能不能将各种未来收入流和“死”

财富作证券化、票据化，不取决于它有多少金银。

而能否进行广泛的证券化和票据化交易又受制于它的制度。

所以，制度的优劣决定一个国家“钱”

的多寡。

为什么政府有钱不如民间富有？（1）

上一章谈到这样一个事实：

“如果把公元1600年时的国家分成两组，一组是国库深藏万宝的国家，像明朝中国藏银1250万两、印度国库藏金6200万块、土耳其帝国藏金1600万块、日本朝廷存金1030万块；另一组负债累累，像西班牙、英国、法国、荷兰、意大利城邦。

那么，从400年前到19世纪、20世纪，哪组国家发展得更好呢？当年国库藏金万贯的，除日本于19世纪后期通过明治维新改变其命运外，到今天还都是发展中国家，而当时负债累累的国家，今天基本是既*法治，又经济发达。”

几个世纪前的场景今天再次重现，中国以及其他发展中国家外汇储备数万亿美元，而发达国家则负债累累。

在当前金融危机之下，国库富有的发展中国家当然兴高采烈，可是，这次的最终结局会如何？莫非未来还要重演过去数世纪的历史？

在这种时刻，重新回味上一章以及其中的故事和逻辑，意义具体又特殊。

为什么当年负债累累的国家后来良性发展，根植出*、自由与繁荣，而政府富有的国家后来却停滞不前、甚至走向衰败？为什么不管是过去还是今天，一国的*法治似乎跟其政府负债水平高度相关？借钱花的国家反而比最大化存钱的国?