三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第1页）

序王跃文

我曾拾人牙慧说过这样的话：小说除了人物名字是假的其他都是真的，历史除了人物名字是真的其他都是假的。

所以读历史，总得把眼睛擦得亮亮的才行。

譬如唐太宗李世民，一旦登基，即命宰相将自己　〃淡妆浓抹〃，把一场刀光剑影的龙椅之争，悄悄演化成小说家笔下的野史曝言。

尽管中国有着〃秉笔直书〃的治史传统，却并不妨碍帝王们要挟史家采用小说笔法。

上述皆谬论，算不得正经话。

我于历史甚是无知，偶尔读读就总觉得历史比小说好看。

历史肯定有假，假也有假的艺术，能从堂皇的文字中读出假来应是最大的快事；历史毕竟有真，真的历史读了不至于让人太糊涂。

我在拙作《大清相国》里写到一个假阿哥四处行骗，所到之处督抚无不奉上金银财宝。

有人读到此处，偏说我影射现实，因为媒体上常有冒充高官子弟的骗子暴光。

殊不知我写的这个故事原是有史可证的，事出康熙年间。

刘绪义的新著《历史给谁来酿酒》是部长篇历史文化评论，所论的主角是曾国藩。

关于曾国藩的研究，早已是当前中国的显学了。

诸多小说、论著及难以分门别类的印刷物封面都赫然印着〃曾国藩〃三字，举凡曾国藩的做官、做人、治学，或者智谋、权谋，或者心术、相术，都成了出书的噱头。

我对曾国藩的些许了解，完全得益于唐浩明先生的小说《曾国藩》和他关于其家书、奏折的评点。

唐浩明是研究曾国藩的大家，他对于这位古人及其相关历史、文化的研究切入得深而且实。

那么绪义又能讲出什么新意来呢？绪义讲曾国藩，或许有着先天的优势。

他本来就是曾文正公同乡，他讲曾国藩自然多了份与众不同的乡情。

乡情也许能够消解许多历史的误会，消解许多局外人的隔膜。

绪义自己说，他多年来留心一切有关曾国藩的史料和研究，多缘于乡情。

读绪义笔下的曾国藩，有种讲述自己邻里家事的亲切。

很多历史人物被诸多正式史料、外界传说勾画出来的形象，同乡邻们口碑中的形象相比大有出入。

当然说不上哪种形象更真实，但至少是不同的眼光和视角。

绪义这本书正好给我们提供了新的眼光和视角，这种关乎乡情的研究动机，姑且称之为〃史缘〃。

眼光和视角不同，看到的镜像自然不同，或许这就是人们习惯上说的史识不同。

绪义在这部书里，并不是一开始就先验地把曾国藩当作高官、学者、统帅来对待，而是从他的生存境域切入，首先把他还原成一个人，一个普普通通的乡邻。

书里写曾国藩的朋友，写他的对头，写他的同事，写他的上司；也写他们之间的相处言谈，写他们的嬉笑怒骂。

这样的眼光和视角看曾国藩，就没有既定的意识形态，没有通常的观念在先。

我们打开这部书，就好像打开自家的一扇门，看到的是一个很随和的邻里知己。

作为一部长篇历史文化评论，绪义在讲曾国藩时，就好像把自己平时细心观察、深思熟虑之后的想法，说给一位老邻居、好知己去听。

几分亲和，几分顽皮，又有几分辛辣。

这部书既不是小说，又不是历史，却充满了阅读的趣味。

绪义平时看上去有些狂狷气，骨子里却是谦谦君子。