三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第32部分（第1页）

，也就对孙公馆，由日夜守卫，变成旦夕骚扰了。

好汉不吃眼前亏，孙前总长乃一溜烟，逃往南京托庇于冯副总统了。

不用说，冯段这两位原是同生共死的老友，也就从此反目成仇了。

他两条虎狗交恶不打紧，上有好者，下必甚焉，接下来派系斗争的骨牌效应，什么鸟直皖之战、直奉之战，就战不完的了。

可怜茫茫众生，也就民无噍类矣。

笔者之所以不厌其详，在一部设计为‘通史’的著作里细说几位政客的意气之争者，就是想举例说明，在一个没有法治基础的落后国家里，几个政客的意气之争，都无法解决，那么遇到国有大政待决，像后来的参战案，就会把一个政府，甚或一个统一的国家，闹得四分五裂了。

世纪末回头看去，试问他们这种两败俱伤，所为何事呢？朋友，这就是那时画虎不成反类犬的中国议会政治嘛。

他们以英美三权分立为模式。

结果呢，画虎不成，中央政府之内，立法、司法、行政，原是美国式的三权分立，却变成中国式的总统、总理、国会的三权分立了。

三权分立的必要条件，一定要司法独立，而有依法仲裁的绝对权力，是谓之法治。

上篇我们不引过一段杨度奢谈法治的牛皮？虎公（杨自称）曰：

盖立宪者，国家有一定之法制，自元首以及国人，皆不能为法律以外之行动。

贤者，不能逾法律而为善；不肖者，亦不能逾法律而为恶。

【见杨度著“君宪救国论‘，重印于前引’北洋军阀‘第二卷，页九五六】

杨度这话，原是卑之无甚高论。

梁启超就讥笑他自己也做不到。

笔者在拙著里也一再强调，我们中国人如想做到这一点，非两百年之历练，不为功也。

时近百年了。

当年黎、段诸公，墓木合抱矣。

试问我们华裔朝野，从海内政客，到海外华侨，除掉打麻将之外，哪个大小政团、内外社区、商业团体、学术机构，有过真正的法制民主？沉痛言之，我华族没有也。

让我们静默三分钟，心平气和的想想，真是没有也。

是耶？非耶？岂不怪哉？

美国模式是什么回事？

在笔者编撰本篇期间，曾时时为最热闹的‘本世纪大审’（Trial　of　the　Century）电视节目所打断。

美国国会这次对总统柯林顿的公审，确是百年难得一见。

他们两党三院（参众两院和法院），和原被告两造，真是使尽浑身解数。

控方不把总统赶出白宫，誓不甘休。

辩方则死守宫廷，绝不退让。

这是一场最激烈的夺权保权的无烟内战。

全国最高学府，和最拔尖的法学、史学、政治学的权威也都被卷入；全国大小媒体，非刘即项，非蒋即毛，几无一置身事外。

全国数千万有政治素养的人民，街谈巷议，也各说各话。

大家提起耳朵，众目睽睽，正在进行一桩全国性的公开的政治学术大辩论。

不特当事的控辩两方的诉讼状，掷地有声；为双方助阵的法学、史学、政治学、社会学、心理学，乃至神学权威的议论之作，亦均深邃之极，有时且文采飞扬；随时阅览，真有胜读十年书之感。

真是精彩绝伦。

纵是一般卖浆煎饼的小市民，和家庭主妇、大中学生的即兴评论，均能颇中肯綮，令人击节。