三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第3页）

袁世凯后来便是　被老魔鬼附身，绸死的。

唐内阁垮台的学理解剖

中山返沪后第二件大事便是唐内阁的忽然倒塌，总理大人弃职‘失踪’（六月十五日）。

袁总统挽留不了，乃特任首席总长陆征祥继唐组阁。

唐阁既倒，同盟会在唐内阁中的骨干分子宋教仁、陈其美、蔡元培也就跟着下岗了。

蔡公原是个无关痛痒的好好先生，才品八斗而飞扬跋沪的宋教仁原不要做左舜生【见上节小注】；手握兵权党权，虎踞上海的陈其美、始终就没有北上就职。

如今宋、陈二人既然总长都不做了，那正好全力搞党，把同盟会扩大改组为国民党，然后来搞他个‘政党内阁’，大干一番。

宋氏认为唐内阁只是个‘混合内阁’，继唐而起的陆内阁，则是个‘超然内阁’，在这个紧要的开国时期，兴利除弊，国事如麻，他二人都不中用。

要起死回生，翻天覆地，宋的目标是组织一个清一色的国民党内阁，由他来做总理，则中华民国其庶几乎……，且看他的同乡后辈的朱镕基，今日即颇有遁初遗风，朱氏今日的条件比宋教仁当年好的太多了，希望他不要望碑堕泪。

纶巾羽扇，好自为之。

上节已言之，唐内阁的条件是不能再好了，为甚么不出三月便寿终正寝呢？其实这又是个转型的问题了。

须知，依法唐内阁是个责任内阁，袁总统只是个虚君。

但是在两千多年的政冶史里面，中国出了四百多个皇帝，除了少数的亡国之君像阿斗、溥仪等等之外，有几个雄才大略的皇帝，尤其是开国之君，是个虚君呢？诚问文景、武宣、贞观、开元、洪武、永乐和康雍干，那一位是虚君？相反的，我国历朝盛世如上述者的出现，几乎都是一宇号的雄才大略，君权神授，独裁专制的英明之王也。

在我国历史上，往往也是皇权愈大，政治愈清明，大小官吏，愈不敢贪赃枉法。

因为我国皇帝向来不直接管我们黎民百姓，管我们黎民百姓，分属‘亲民之官’的县太爷和知府、道尹，上至巡抚、总督的地方官。

因比我们的皇帝陛下愈分凶，愈厉害，全力愈大，直接管咱黎民百姓的地方官，愈不敢为非作歹。

所以在传统中国里，我门黎民百姓，对权力最大的皇帝，像汉武帝、唐太宗、明成祖，清圣祖（康熙），不但没有恶感，反而由衷崇拜呢！

其原因亦在此。

当然我们这四百多位皇帝，不能个个都做汉武帝、唐太宗，一般才具平平或贪恋酒色不喜早期的懒皇帝，甚或像‘扶不起的阿斗’，那就要靠宰相辅政了。

宰相和皇帝一样，也有好坏嘛。

像王莽，他就要乘机弄权，由宰相晋升作‘假皇帝’，然后篡位作真皇帝。

像姬旦（周公）、萧、曹、魏征、王安石。

张居正，那就如钱穆所说的‘副皇帝’了【见钱著“中国历代政治得失‘】。

钱氏是中国文化史上的基本卫道之士（fundamentalist），他认为传统中国的’相权‘，是制衡’君权‘的法宝，比现代西方的三权分立制还要完美。

其实这是入者主之的夸大。

中国相权哪能制衡（check　&　balance）君权？它只是君权的直线延伸和代理（deputy）。

皇帝如是秦皇汉武，宰相就是皇帝的爪牙；皇帝如是阿斗，那么以重典治国的诸葛丞相，就是代理皇帝，他们之间没啥制衡也。

洋汉学家之中，有人说中国帝王专制是东方的极权暴政（Oriental　Despotism）或嫌过份，而中国古代帝王其权力之大远非西方（Occidental）任何帝王所可比拟，则是谁也不能否认的事实。

法国的路易十四，搞君权神授，说朕即国家，被历史家骂了数百年之久。

试看咱中华统治者，自秦始皇以后，哪个皇帝，不认为他底皇权出自‘天命’（divine　right）。

在中国的二十四史里，国家二字，所指的往往就是‘今上’。

朕即国家这个概念，在皇帝这一名词还未出现的春秋时代，早已就有了。

有啥稀奇？所以中国古代的‘天子’，除授命与他的‘天’之外，谁也不怕。

为使皇帝也有所畏惧，聪明人乃把一切然界的灾异，都说成‘天意示警’，要皇帝结束他自己的行为，庶几免遭天谴。

宋神宗时代富弼为宰相时，就有人告诉神宗，自然灾界，是自然现象，他劝皇帝不要听‘天意示警’那些鬼话。

富弼闻报，大为着慌说：“人君所畏唯天。