三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第十五讲 说理的目的与环境（第1页）

说理的人都需要表明自己的主张，说明对事情有什么看法，观点如何。

没有明确的主张，读者就不知道你要说什么，在说什么；没有明确的主张，连你自己也不知道自己要说什么。

发表自己的主张不只是在一个句子或者一个段落里，而是往往在一番议论或一篇文章里。

根据主张的主要具体内容，我们可以把说理分成不同的目的，又称“争议点”

。

它们的区别并不是绝对的，弄清自己在为何种目的提出主张，也就是在厘清自己提出的是何种主张。

这可以帮助一个人有的放矢地进行说理。

除了大多数主张都可能涉及的“定义主张”

（参见第四讲），还有五种最常见的主张，它们的争议点分别是事实（发生了什么）、原因（原因与后果的关系如何）、意义（如何阐释一件事、一部作品、一席话的意义）、价值（什么是好的、有用的、美的）和行动（该怎么办）。

真实是说理之本

这些不同种类的主张可以是单独的，也可以相互交织和混合。

以“反右”

运动为例，讨论者如果关注的是1957年前后到底发生了什么，那就会是一种“事实”

主张的说理，它的主要目的是发现、陈述、还原历史事实。

讨论“反右”

与讨论其他历史事件一样，需要坚持真实的原则，要说真话，运用靠得住的历史材料，打破人们对某些敏感事件或人物的沉默，恢复被消抹的个人和集体记忆等等。

在对待历史事实问题上，虽然可以有不同的看法和主张，但并不是公说公有理、婆说婆有理的。

对于言之有据的说理，事实与非事实之间是有所区别的，因此，在说理和说歪理之间，也是可以区别的。

为了说明“反右”

中究竟发生了什么，什么人有过什么样的遭遇，什么人应对这个历史事件负什么样的责任，往往就会需要涉及“原因”

的说理。

例如，是什么造成了“反右”

运动？有哪些因素或推动力发生了作用？例如，政治学学者王绍光就认为，发动“反右”

斗争是由于右派向党猖狂进攻，所以不得不对他们进行反击。

但是，研究者朱正则认为，“反右”

是一场旨在消灭党外民主派的“阳谋”

。

他们对于“反右”

的原因便是提出了完全不同的原因说理。

不同的原因说理其实已经涉及了对“反右”

的意义阐释。

例如，反右的“右”

是什么意思？当时知识分子提出的意见是“善意批评”

还是“猖狂进攻”

？他们有没有发表意见的公民权利？把他们当右派来打击、迫害是对还是不对？对过去事件的用词和用词的含义往往会引起意义和价值的说理争论。

例如，如果“右派”

其实不是右派，而且，几乎所有的右派如今都已经平反，为什么还称“反右”

？名词的意义说理往往会转化为价值说理的评价，例如，“反右”