三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第1页）

分的原因可能是，人们倾向于相信永恒的真理，也由于虽然人会生老病死，但宇宙必须是不朽的、不变的这种观念才能给人以安慰。

甚至那些意识到牛顿的引力理论导致宇宙不可能静止的人，也没有想到提出宇宙可能是在膨胀。

相反的，他们试图修正理论，使引力在非常大距离时成为斥力。

这不会对行星运动的预言有重大的影响，然而却允许无限颗恒星的分布保持平衡——邻近恒星之间的吸引力被远隔恒星之间的斥力所平衡。

然而，现在我们知道，这样的平衡是不稳定的：如果某一区域内的恒星稍微互相靠近一些，引力就增强，并超过斥力的作用，这样这些恒星就会继续落到一起。

反之，如果某一区域内的恒星稍微互相远离一些，斥力就起主导作用，并驱使它们离得更开。

另一个反对无限静止宇宙的异见通常是归功于德国哲学家亨利希·奥勃斯，1823年他发表了这个理论。

事实上，牛顿的同时代的一些人已经提出过这个问题。

甚至奥勃斯的文章也不是貌似有理地反驳这模型的第一篇。

不管怎么说，这是第一篇被广泛注意的文章。

这无限静止模型的困难，在于几乎每一道视线必须终结于某一恒星的表面。

这样，人们可以预料，整个天空甚至在夜晚都会像太阳那么明亮。

奥勃斯反驳说，远处恒星的光线由于被它所穿过的物质吸收所减弱。

然而如果真是如此，这相干的物质将会最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。

唯一的能避免整个天空像太阳那么亮的结论的方法是，假定恒星并不是永远那么亮，而是在有限久的过去才开始发光。

这种情况下，吸光物质还没加热，或者远处恒星的光线尚未到达我们这儿。

这使我们面临着是什么首次使恒星发光的问题。

当然，宇宙开端的问题在这之前很久就被讨论过。

根据一些早先的宇宙论和犹太人／基督教／穆斯林传统，宇宙开端于有限的、并且不是非常远的过去的某一时刻。

对这样一个开端，有一种议论是感到必须有“第一原因”

来解释宇宙的存在。

（在宇宙中，你总可以将一个事件解释为由于另一个更早的事件所引起的，但是宇宙本身的存在只有当存在某个开端时才能被解释。

）另一种论证是圣·奥古斯丁在他的《上帝之城》的著作中提出的。

他指出，文明在进步，我们将记住创造这些业绩和发展技术的人们。

这样人，也许宇宙，不可能已经存在了太长的时间。

圣·奥古斯丁根据《创世纪》一书，接受公元前5000年作为宇宙的被创生的时间。

（有趣的是，这和上一次的冰河时间的结束，大约公元前1

年相距不远。

考古学家告诉我们，文明实际上是从那时开始的。

）

另一方面，亚里士多德和大多数其他希腊哲学家不喜欢创生的思想，因为它带有太多的神学干涉的味道。

所以他们相信，人类及其周围的世界已经并且将继续永远存在。

古代的人们已经考虑到上述的文明进步的论点，用周期性洪水或其他灾难的重复出现，使人类回到文明的开初，来回答上面的话难。

1781年，哲学家伊曼努尔·康德发表了里程碑般的（也是非常模糊的）著作——《纯粹理性批判》，在这本书中，他深入地考察了关于宇宙在时间上是否有开端、空间上是否有极限的问题。

他称这些问题为纯粹理性的二律背反（也就是矛盾）。

因为他感到存在同样令人信服的论据，来证明宇宙有开端的正命题，以及宇宙已经存在无限久的反命题。

他对正命题的论证是：如果宇宙没有一个开端，则任何事件之前必有无限的时间。

他认为这是荒谬的。