三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第4页）

《危机时代的领导》（Leading　in　Times　of　Crisis）以及其他许多管理与领导书籍的作者斯蒂芬·莱因史密斯（Stephen　Rhine*ith）是我们的好朋友。

在与他交谈的时候，我们曾多次探讨过中国的纵向*模式与企业领导艺术的相似点。

事实上，斯蒂芬提出的宏观引导式领导与中国领导人的执政理念有很多相似之处。

他评论说：“宏观引导式的CEO更关注决策的大环境，而不是自己提出解决方案。

他们为企业营造价值观、提出总体目标、建立高效的领导队伍；他们重视员工，为员工的参与提供良好的环境与文化；他们坚信恰当的程序会产生最佳决策，而且一旦做出决策就会坚决执行。”

任何一个CEO如果能使企业发生像中国这种成功而且彻底的转变都会得到众多赞誉。

但是在政治领域就不一样了。

2009年1月12日的《时代》周刊中一篇关于*的封面报道中有这样一个大标题：“大多数亚洲国家都实行选举制，但是真正的*仍然遥不可及。”

现在西方国家仍然认为自己有权利来评判世界任何国家的“真正*”

。

但是对于以政绩来考量纵向*的国家来说，中国模式很有可能会成为它们摆脱贫穷落后、从而立于世界民族之林的良方。

中国的纵向*是建立在自上而下与自下而上力量的平衡之上的。

西方人理解中国*的困难就在于他们从来不会注意到自下而上力量的存在。

但是，几乎每个中国人都知道一个偏远的村庄中的18位农民几乎在一夜之间改变了中国农业政策……从集体农场到个体耕种……的故事。

从农业迈出第一步起，中国自下而上的力量一直在持续壮大，而且还将继续壮大。

这样一个自上而下与自下而上力量相互作用的体系的目标就是建立一个以信任为基础的体系：政府信任人民，人民也信任政府。

这一模式适合中国历史、中国人的思维以及对于和谐稳定社会的追求。

而且，随着中国共产党思想的开放，反对的人也会越来越少。

西方*制度不是一代人建设完成的，而是经过几百年才逐渐成熟的。

中国仅仅花了一代人的时间就已经取得了巨大的进步，它还将继续前进，不断增强自下而上与自上而下力量之间的平衡。

我们相信，如果西方国家认同中国逐渐演变的纵向*和经济发展，而不总是着眼于中国改革成熟过程中所面临的困难，那么整个世界，当然也包括中国人民，都将大大受益。

引言

在中国当今的纵向*体系中，国家的长远目标是通过自上而下与自下而上的程序形成的。

政府制定政策和优先发展重点，而人民各尽其责，在保持和谐与秩序的同时允许多样性的存在。

30年前，中国就像是一片大森林，所有的树木都必须是一样的，不允许标新立异。

但是事实证明，这种高度一致的森林是无法实现可持续发展的。

*意识到了这一点，于是号召人们解放思想、允许多样化的存在，为中国的生存与发展迈出了关键一步。

最好的办法就是逐步重新造林，看看哪些树木能够存活，哪些不能。

经过一段时间之后，让森林里的树木自由生长。

想把寒带针叶林改造为热带雨林是根本行不通的。

但是西方国家就是以这种方式对待中国的。

它们也想改造中国这片森林。

“中国的政治和法律体系从来就没有倾向过西方的资本主义*模式，”

瑞士比较法研究所（Swiss　Institute　for　parative　Law）的中国法专家胜雅律（Harro　von　Senger）教授在《战略》（Supraplaning）一书中这样写道。