三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第2页）

，正是这位末路英雄悲凉心态的真实写照。

对此，台湾的评论家们淡淡地写道，社会很现实。

倾尽了杨锦麟数年心血的著述，此刻只能静静地躺在家中书柜的一角。

夜深人静的时候，杨锦麟会经常地信手翻上几章，李万居“　那堪豪气尽销磨”

，昔时的铁汉形象依然栩栩如生。

历时数年，自己对这位历史人物的行为表现及思想活动的考察分析；对他的一些政论文章，包括在省议会时期部分质询发言及提案记录等史料的挖掘，首次披露；也包括为传主生平要事的每一细节的核准、证实，因无缘实地考察李万居生活实境，而又希望增加对历史的感性、立体认识，遍访先生的诸多旧属、友人、同事，彻夜长谈的那一幕幕，同样是历历在目……

每次翻阅，杨锦麟的心绪都交织着百感的情愫。

而一些同事、友人为引荐书稿，奔走四方；尤其是恩师陈孔立教授大病初愈后，不但审阅书稿，“　提出许多中肯的意见，还为拙著题签作序”

，万般感激之余，更是加重了杨锦麟的不安。

《李万居评传》的序言中，陈孔立这样写道：“　我想说的是，作者之所以能把李万居这个人物写得有时代感、立体感，就是因为他不是就李万居写李万居，而是把李万居放在当时的台湾、台湾与整个中国，乃至放在国际环境中进行考察。”

他最后的结论是：“　本书的学术价值不囿于一部历史人物评传的范围内。”

也正是因为这个序言，还引发了日后的一件美谈。

出书既为文人之盛事，自然格外看重。

早年是恩师为自己得意门生作序，门面生辉，若干年后则由杨锦麟执弟子礼，以“　拜读”

的恭谦，阐发心得，是以为序——师生情谊之间，这不能不说是饶有趣味的一段谈资。

2004年，陈孔立教授新著《观察台湾》付梓出版，业界评价这本台湾学研究的“　精要之作”

，将成为后来者研究这一时期台湾政治变迁的“　历史证言”

。

著作具有如此份量，想必这位年逾古稀的老先生对新作序言的人选，也是思量再三。

最终，他还是把任务托付给了早年的弟子杨锦麟。

陈先生当然是有眼光的。

这不仅仅是多年的师生私谊，性情上相互知晓，彼此投契，更因为学问见识上的传承，——“　没有自己的看法不写文章”

，这是陈孔立教授在书中反复强调，也是多年来他一以贯之的治学态度。

对此，杨锦麟评述道：“　作为一位有责任的研究者，他的所有观察分析和研究，必须从客观实际出发，而不是刻意迎合和揣摩官方或上级的旨意，更不是为了争取媒体的能见度，写一些未必是官方立场，但希望哗众取宠的文章。”

他批评这种在大陆和海外屡见不鲜的作秀，“　博出位”

、“　政治扒粪”

既是对自己不负责任，也无助于增进两岸之间的了解沟通。

在他看来，陈先生研究台湾问题和其他政治现象的态度、立场、宗旨和出发点，与之截然不同，因而更加难能可贵。

杨锦麟继而顺理成章地阐明自己的观点，“　研究台湾问题的学者，从事对台工作的官员，都应该对台湾和台湾人民有真实的感情，要学会用台湾人的眼睛去观察，用台湾人的心情去感受，这样才能做到真正了解台湾，了解台湾人在想什么。”

“　这必须是一种设身处地，也是真正了解台湾的必须前提。”

杨锦麟推崇陈孔立和他所代表的“　南派”

学者的孜孜以求，认为陈老先生“　则是这种实事求是研究台湾问题方法论最突出的集成者”

，而这也是杨锦麟矢志效法追求的一个典范。

作为一个长期研究台湾问题的有责任心的学者，借老师专著出版，杨锦麟直抒胸臆，终于说出了多年一直想说的话。

言归正传。

直到1992年，由香港林耀明基金会慷慨资助，一个在###奋斗的战士李万居，经由大陆学者杨锦麟的发掘、笔润，最终获得了新生。

整本书谈不上所谓的包装设计，浅绿色的封面上只简单地印着书名、作者姓名，内页的纸张很脆且薄，每一页都印的密密麻麻，如今也已经泛黄，根本无从和现在装帧考究、外表看上去很是阔绰富裕的出版物相比。

但这洋洋二十多万字的专著，所取得的开创性成果，其价值自然也不是秀外而内空的快餐读物所能相提并论的。

从提笔到出版，时隔八年，《李万居评传》终于尘埃落定。