三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

很多人都知道要清仓操作交易老师是这样说（第1页）

期货交易中单子被套，该扛单还是止损？在交易时你必须明确你是基于安全边际加逻辑还是基于技术分析来做交易，这两种方法在交易决策上有着不同的侧重点和策略。

如果你是基于基本面分析去做交易，并找到了所谓的安全边际，那么你可能会选择扛单。

但要强调一下前提条件，有很多人喜欢基于期货的盘面价格跌破了商品的生产成本，认为生产亏损是不可持续的，于是开始进去做多，并且一直持有这个头寸，不断死扛。

然而，如果你想在基本面交易中扛单，必须确保以下三个前提条件，第一，逻辑的绝对准确性，第二，找到绝对的安全边际，第三，你的持仓要能够经受黑天鹅事件的考验。

虽然许多人以生产利润为负作为安全边际不断去做多，逻辑并不是错的，但却不太准确。

举个例子，考虑钢厂这个产业链比较完整的情况，如果仅看钢厂的利润为负，你进去。

多多病死康可能会亏损惨重。

这是因为如果上游利润很高，具备一定的降价空间，当当场利润亏损后，会不断挤压上游，导致焦炭、矿石、焦煤价格开始下降，进而螺纹的成本支撑作用进一步下降，即使钢厂亏损，价格仍然会继续下跌。

只有当整个产业链上下游都亏损，都没办法在降价时，才是最安全的做多机会。

因此，终级成本及整个产业链都不赚钱时，比这个产品的生产成本更重要，这样逻辑更完备，安全边际更大。

因此，为什么基本面交易者喜欢左侧交易，前提是他们认为逻辑非常完备，同时找到了绝对的安全边际，他们认为自己的交易是正确的，并且并不认可止损，只认可知错。

他们不会因为盘面的浮亏就随便止损，因为他们相信自己的逻辑是正确的，安全边际也存在，对于他们来说，暂时的亏损只是浮云。

因此，他们甚至敢于在非常确定的。

品种上，以基金定投的方式不断加仓，甚至在浮亏时也会加仓。

许多成功的交易者都采取过这种做法，他们相信自己的逻辑是正确的，安全边际是绝对存在的，坚持自己的观点，最终他们往往能够报复。

付海棠和林广茂就是这种类型的代表。

基本面的逻辑上，只要没有错，账户，任何浮亏都不会止损。

所以你就可以理解为什么付海棠收浮亏50%是常有的事情，林广茂做棉花也是浮亏50%多，最后扛回来的。

然而，扛单并不总是正确的选择，如果你是以技术分析为主的交易者，扛单就是最大的错误。

如果投标走坏了，你必须无条件止损。

因此，止损本质上可以分为两种，逻辑止损和风控止损。

基本面交易者采取的是逻辑止损，只有逻辑出现问题时才会止损，而不是因为账户浮亏就盲目止损。

许多基本面交易者由于资金管理不到位，可能会。

爆仓，甚至做出不理智的决策，归根结底，他们忽略了风控止损。

风控止损是对自己的账户设置特定要求的策略。

技术分析交易者常常采取这种方法，这些要求可能包括单笔交易亏损不能超过账户的一定比例，或者不能亏损超过特定金额。

这种策略旨在保护本金并避免过度亏损，从而在长期交易中保持稳健的资金曲线。

综上所述，无论你是基于基本面分析还是技术分析，风险管理对于交易者都至关重要。

每位交易者都应该根据自己的交易策略、风险承受能力和市场条件来确定适合自己的止损策略。

无论是逻辑止损还是风控止损，都是为了保护本金和避免过度亏损，从而在长期交易中保持稳健的资金曲线。

如果你是一个基本面交易者，你应该注重逻辑止损，同时确保你的持仓能够经受得住黑天鹅事件的考验，具备非常出色资金管理。

巧的，交易者可以通过仓位的调整来控制账户的整体风险，从而使其能够经受得住一次黑天鹅事件的考验，这本身已经包含了风控止损的概念。

然而，那些基于逻辑止损最终爆仓的大佬，往往是因为忽略了风控止损，没有确保自己的账户能够经受住黑天鹅事件的考验。

这有时并不完全是因为他们的逻辑错误，而是资金管理不当导致的。

对于同一个期货品种，同一个主力合约，两个不同的交易者使用相同的资金在相同的价位上开了相同数量的多单，结果期货合约的价格下跌了，一个交易者选择止损出局，而另一个交易者选择死扛甚至加仓，结果赚了大钱。

这里没有对与错，因为第一个人可能是个技术派交易者，而第二个人是基本面交易者，这样他们两个都对，反之，如果第一个人是基本面交易者，而第二个人是技术派交易者，那么他们两个人都错。

决策的好坏是在相同性。

很多人都知道要清仓操作，交易老师是这样说的，书上也是这样说的，但事实真的是这样的吗？对于初学者来说，这是毋庸置疑的。

重仓操作有很高的风险，但是交易久了，慢慢就会发现交易里存在了很多悖论。