三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第2页）

但是毕竟还有一些成绩，这便是省议论。

隆庆二年八月以后，议论少得多了。

居正自己屡次说过：近来士习人情，似觉稍异于昔，浮议渐省，实意渐孚。

鄙人疏发其端，而太宰公力助之。

太平之休，庶几可望，但不知后来何如耳。

（书牍一《答中丞梁鸣泉》）

近来士习人情，似觉稍异于昔。

李石翁宽和沈静，斡握机衡，仆亦竭其芬钝，以共相疏附，诗所谓“伯氏吹埙，仲氏吹篪”

者，或庶几焉。

（同卷《答御史顾公曰唯》）

近来士习人情，纪纲法度，似觉稍异于昔，实自小疏发之，然忌我者，亦自此始矣。

念既已深荷重任，义当直道正言，期上不负天子，下不负所学，遑恤其他。

（同卷《答奉常罗月岩》）

太宰指吏部尚书杨博，李石翁即李春芳，字石麓。

本来从嘉靖末年起，内阁里面，种下斗争的种子，许多议论发生了，“或一事而甲可乙否，或一人而朝由暮跖”

，这是事实。

现在高拱去了，徐阶去了，吏部尚书有老成练达的杨博，内阁首辅有宽和沈静的李春芳。

一切的风波平定下来。

不过这只是暂时的停止，到隆庆三年的秋天，风波又起，以后波涛汹涌，直到隆庆六年的秋天。

隆庆四年，居正曾说：“声容盛而武备衰，议论多而成功少，宋之所以不竞也，不图今日，复见此事。

仆不度德量力，欲一起而振之，而力不从心，动见龃龉，茹堇怀冰，有难以言控者，唯当鞠躬尽瘁，以答主知而已。

其济与否，诚不可逆睹也。”

（书牍二《答藩伯施恒斋》）居正当日的处境，我们由此可以想象。

李春芳、陈以勤这几位大学士，只是太平的宰相，在动乱底当中，他们谈不到干济。

相传徐阶致仕以后，春芳长叹一声：“徐公致仕了，我说不到久留，只有早晚也去，”

他说。

“只有这样，才可保全令名，”

居正接下说。

据说因此春芳连上三疏，请求致仕。

（《明史》卷一九三《李春芳传》）事情也许不一定如此。

但是居正对于当时的朝政，委实十分地忧虑。

后来他也说“窃见嘉、隆以来，纪纲颓坠，法度陵夷，骎骎宋、元之弊。”

（书牍十《答司空雷古和叙知己》）他真不料到在这个困难中，“一起而振”

的抱负只存在自己底腔子里。

当他看到这几位雍容进退的大臣时，他会想起孔子底议论：“危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相矣。”

孔子不是过激，他只觉得处在有责任的地位，应当把责任切实负起来。

孔子又曾经提起质问：“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”

居正当然记得《朱嘉《集注》“典守者不得辞其过。”