三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

多维回眺近代中国（第1页）

由日本《读卖新闻》社编纂出版的《检证战争责任》中文版近日由新华出版社出版了。

读到这条新闻，如释重负，为终于看到这一天而喜不自胜！

《读卖新闻》是日本和世界发行量最大的报纸（日发行一千多万份），以保守出名。

2005年，第二次世界大战结束60周年之际，它毅然成立战争责任检证委员会，将调查结果在该报连载一年，并集结成这部反思日本侵略罪行的书。

这标志着战后肇始于少数左翼学者的日本国内清算战争罪行的学术研究，由涓涓细流汇聚为势不可挡的洪流。

日本的思想文化是多元的，右翼的历史观不会消失；但有了这个转折，假以时日，多数日本人对19、20世纪本国侵略罪行的认识必然越来越清醒。

任何国家的历史都是文明与野蛮交织、光明与黑暗并陈的。

反思、揭露自身的污秽既是自信和智慧对愚昧的征战，又是前进的动力。

同日本不同，1840—1945年间的中国是列强蹂躏的对象。

可是，为什么偏偏是中国成了任人宰割的俎上肉？大清帝国和民国的统治者处理对外关系有没有过错？反思慈禧老佛爷和民国时期的统治者处理对外关系的成就、过失乃至罪过，与离经叛道不搭界。

中国人特别是中国的史学家应该有勇气揭示真相，从自身寻找创伤的根源。

中国最少从明代开始已经落后于时代发展水平，或者说不再是文明发展的领先者。

1405年郑和初次下西洋没有成为推动中国社会变革的开端，就是社会机制存在自我更新能力不足的表征。

与当年西欧各国以重商主义为国策相反，明清两代奉行的主要是闭关锁国的政策，从事沿海和海外贸易的商人和居民被视为刁民，受到严格限制乃至打击。

所谓“资本主义萌芽”

（其实，这些所谓萌芽——大商人和大工场先秦时期就有了）根本无法壮大成为支撑从宗法专制、自然经济社会转型为工商社会的推动器。

鸦片战争是屈辱的开端。

请看一段战争前夕经过林则徐审阅的官方文件吧：

“洋奸（用今日习惯用语来说则是“汉奸”

）名目，人所共闻，其在官者为洋商（从事对外贸易的中国商人），为通事（翻译），为买办，为引水；其在私者为马占（左边有：口；merchant十三行外从事中西贸易的商人或掮客），为沙文（servant仆人），此外慕羶逐臭之徒更不可枚举。”

147

如此界定“洋奸”

，不是林则徐的发明，而是当时官方的共识。

其实他们都是中国最为缺乏的对外贸易的中坚。

把他们视为必须严密监控的敌对分子，等于打断了撬动社会转型的一支强大杠杆。

19世纪的朝鲜是大清帝国的藩属。

历史上形成的两者的关系与列强对殖民地的盘剥关系是不可同日而语。

这个世纪下半叶的朝鲜是中、日、俄、英四大国的博弈场。

1882、1884、1894年中国曾三度进军朝鲜，导火索都是他们内部的不同派别的政治纷争，背后则是不怀好意的日本。

回首话当年，愚意以为我们应该有勇气跳出民族主义的局限，仔细考虑来自别的国家（比如韩国）学者的研究成果。

多视角观察19世纪的中朝关系，大清帝国政府有几条看来是处置不当的：