三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

袁世凯无非是一个历史符号答彭晓芸问（第1页）

维修袁世凯旧居完全正确

彭晓芸：近日，河南项城政府宣称，要投资6500万元对袁世凯旧居进行维修保护，也有的人对“该不该修复袁氏旧居”

存在不同看法。

在您看来，该不该维修、保护袁世凯故居？

袁伟时：维修、保存袁世凯的旧居这没有什么不好。

两方面来看都应该做：一是它本身是建筑艺术，是文化遗产，应该保护；另外，这个人又是一个很重要的历史人物。

从这两个意义上，讲保留、维修他的故居没有什么不好。

这不是没有办过的事，到处都有。

合肥就修了李鸿章旧居；清末的恭王府也要大修。

不能简单地“用阶级斗争观点分析一切”

。

历史人物很复杂，并非非黑即白。

彭晓芸：据报道，当地为这项工程做出这样的“动员”

：普通工作人员要求捐100元，副科级200元，正科级500元，副处级1000元。

此举在当地引发争议。

公众对项城政府“强制捐款”

此举多持批评态度，您如何看待以这种方式集资修建袁世凯故居的做法？

袁伟时：用强迫摊派的方法筹集资金做任何工作都是完全错误的。

这条是很荒唐的，但能够曝光就表明是一个历史的进步。

不合理的政府行为受到舆论监督和谴责。

如果暂时没有钱，可以慢慢修，申请上级拨款修，在全国募捐也可以，有些基金会或者企业可能会愿意支持。

但是，绝对不能滥用政府权力强迫别人出钱。

彭晓芸：当地政府对媒体辩称这只是“动员”

，没有“强制”

，但按照机关的“潜规则”

，“动员”

下来就是指令，实际上就得执行了，所以说这个事情还是不能用行政命令的东西？

袁伟时：对。

我们的政治体制改革还不到位，政府权力很大，党委或政府发个通知，不管是否合法，下面都非办不可。

彭晓芸：另外，据报道，项城市的有关领导提出号召：“动员全市上下统一思想，克服困难，抢抓机遇，共同支持和参与袁宅的开发建设，促进旅游产业的发展，使文物资源优势转化为经济优势”

。

但据当地媒体调查采访，市民对参观袁世凯旧居似乎兴趣不大，您怎么看待当地政府的这种从旅游开发及经济效益的角度出发的策略和市民兴趣之间的矛盾？

袁伟时：如果温饱没有解决哪有心情旅游？生活水平提高了，他的观念会变，将来旅游行业会越来越兴旺。

另外，就是舆论的影响。

如果片面地把这个人说成是罪恶滔天的大坏蛋，愿意去看的人恐怕也不多。